スマホのパスキー認証と電話認証の安全性比較：どちらがより安全か？

証券会社で提供される認証方法に関して、スマホのパスキー認証と電話認証の選択肢があり、どちらがより安全なのかについて疑問を持っている方も多いでしょう。この記事では、パスキー認証と電話認証の違い、そしてそれぞれのセキュリティの特徴について詳しく解説します。

パスキー認証と電話認証の基本的な違い

パスキー認証は、スマートフォンやPCなどの端末に保存されたセキュアな情報を用いて認証を行う方法です。一方、電話認証は、ユーザーの登録電話番号に対してSMSや音声通話で認証コードを送信し、そのコードを入力することで認証が完了する方法です。

パスキー認証は、物理的なデバイスと連携して行われるため、盗難や不正アクセスのリスクが低いとされています。電話認証は、ユーザーが携帯電話を持っていれば認証ができる手軽さがありますが、電話回線を経由するため、SMSの乗っ取りやSIMスワッピングといった攻撃のリスクも存在します。

パスキー認証は、近年ますます注目を集めているセキュリティ技術です。パスキーは、物理的なデバイスやアプリに紐づけられており、パスワードレスでログインを行うことができます。これは、パスワードの漏洩や使い回しによるセキュリティリスクを回避するため、より安全な方法とされています。

また、パスキーは端末ごとに暗号化されているため、第三者が簡単にアクセスすることはできません。そのため、フィッシング攻撃やパスワードの盗難を防ぐために非常に効果的です。

電話認証は、手軽に導入できる一方で、SMSや音声通話に依存するため、セキュリティリスクが高いとされています。例えば、SIMカードの交換（SIMスワッピング）によって、攻撃者が電話番号を乗っ取ることができます。これにより、認証コードを受け取られるといったリスクがあります。

また、SMS認証は通信回線に依存しているため、通信が盗聴される可能性もゼロではありません。このため、特に高額取引が行われる証券会社などでは、電話認証を利用することがリスクとなることもあります。

パスキー認証は、現在の技術の中で最も安全な認証方法とされています。その理由は、端末に保存された秘密鍵を用いて認証が行われ、外部からのアクセスが難しいためです。また、パスワードの使い回しや漏洩リスクもありません。

一方、電話認証は便利である反面、電話回線に依存するため、特に攻撃者によるSIMスワッピングや通信の盗聴に対して脆弱です。したがって、重要な取引や情報を扱う場合、パスキー認証の方が安全とされる理由がここにあります。

パスキー認証は非常に安全な認証手段であり、今後も多くの企業で採用が進むことが予想されます。電話認証は一部のケースでは便利ですが、セキュリティの観点からはリスクが伴うため、可能であればパスキー認証を優先することをお勧めします。

証券会社での認証方法においても、セキュリティを重視した選択を行うことが、ユーザーを守るために非常に重要です。パスキー認証を利用することで、より安全な取引環境を実現できます。