総務省推奨のアクセシビリティツール「miChecker」について、評価スコアに関する疑問がある方も多いかもしれません。ここでは、評価項目「知覚可能」「操作可能」「理解可能」「堅牢」について、それぞれの基準や合格点数、さらに「A, AA, AAA」の評価基準について解説します。
1. miCheckerの評価スコアとは？
miCheckerは、ウェブサイトのアクセシビリティをチェックするためのツールで、サイトがWCAG（Web Content Accessibility Guidelines）に準拠しているかどうかを評価します。評価には、「知覚可能」「操作可能」「理解可能」「堅牢」の4つの基準があります。
これらの基準は、ユーザーがウェブサイトを使いやすく、アクセス可能なものにするための重要な要素を反映しています。
2. 各評価項目の基準と合格点数
miCheckerでは、次の4つの項目について評価されます。
- 知覚可能: すべてのコンテンツが視覚的、聴覚的、触覚的に感知可能であること。
この基準に対しては、ユーザーがコンテンツを正確に受け取れるかが重視されます。 - 操作可能: ユーザーがウェブサイトを操作するためのインターフェースが直感的で、さまざまなデバイスでも操作可能であること。
- 理解可能: コンテンツやインターフェースが容易に理解できること。言語、構造、ナビゲーションなどが明確であることが求められます。
- 堅牢: テクノロジーに依存せず、異なるユーザーエージェント（ブラウザ、スクリーンリーダーなど）で動作することが必要です。
miCheckerの評価は、これらの項目がWCAGに準拠しているかどうかに基づきますが、具体的な点数については、各項目の評価結果により「合格」または「不合格」と判定されます。
3. miCheckerの「A, AA, AAA」評価基準
miCheckerは、サイトのアクセシビリティを評価するために「A」「AA」「AAA」の3段階で評価を行います。これらは、WCAG 2.0ガイドラインの基準に従って評価されます。
- A: 最低限のアクセシビリティ基準を満たしていない場合、ユーザーにとってウェブサイトが使用困難な可能性が高い。
- AA: より高いアクセシビリティ基準を満たしており、サイトはほとんどのユーザーにとって利用可能。
- AAA: 最高レベルのアクセシビリティ基準を満たし、すべてのユーザーが容易に利用できる状態。
これらの評価は、WCAGの基準に基づき、ウェブコンテンツがどれだけアクセシブルかを示します。
4. miChecker評価結果の見方と改善点
miCheckerの評価を受けた後は、評価結果に基づき改善が必要な部分を確認します。特に、「知覚可能」や「操作可能」項目で不合格となった部分に対して、改善策を講じることが求められます。
miCheckerの評価により、ウェブサイトのユーザーエクスペリエンスを大きく向上させるためのポイントが明確になります。
5. まとめ
miCheckerは、ウェブサイトがアクセシブルかどうかを評価するための有用なツールです。評価項目に関して、「知覚可能」「操作可能」「理解可能」「堅牢」などの基準に基づき、ウェブサイトの改善点を確認することができます。また、「A, AA, AAA」の評価基準により、サイトのアクセシビリティレベルが明確に分かるため、改善の方向性を定めやすくなります。
コメント