災害時や機器の故障時における扉の開放に関する議論で、よく登場する用語が「フェールセーフ」と「フェールオープン」です。これらの用語は、システムやデバイスの故障時における挙動を指し、特に安全性や運用の継続に関連しています。この記事では、フェールセーフとフェールオープンの基本的な概念と、それが扉の開放にどのように適用されるかを詳しく解説します。
フェールセーフとフェールオープンの基本的な違い
「フェールセーフ」と「フェールオープン」という用語は、どちらも故障時や異常時の動作について説明する言葉ですが、それぞれの意図と目的が異なります。
フェールセーフは、システムが故障した場合でも、最悪の事態（例えば、人命に関わる危険）が発生しないように設計された仕組みを指します。例としては、電動機の停止時に機械が自動的に停止する機構や、踏切の遮断機が故障した際に重力で降りる仕組みなどがあります。
一方、フェールオープンは、システムが故障した場合に、業務継続や他の目的のために、通信や扉が開かれる仕組みです。通信機器においては、フィルタリング機能が故障した場合に通信が制限されず、開放されるケースがこれに該当します。
扉の開放におけるフェールセーフとフェールオープン
災害時に扉が開放されるシステムにおいて、フェールセーフとフェールオープンのどちらが適用されるべきかは、状況によって異なります。通常、扉の開放においては人体の安全が最優先されるため、一般的にはフェールセーフが適用されることが多いです。
例えば、火災や地震などの災害時において、扉が自動的に開放される仕組みは、建物内に閉じ込められることを防ぐため、フェールセーフと見なすことができます。この場合、扉が開放されることで避難のための安全が確保されることが最も重要です。
アンチパスバックと扉の開放：機密性と安全性のバランス
アンチパスバック（退室時にもICカードによる認証が必要なシステム）は、セキュリティと安全性を確保するために用いられる技術です。このシステムは、入室記録のない者が退室できないようにするため、セキュリティを高めますが、災害時には扉を開放する必要が生じることがあります。
災害時においては、閉じ込められる危険を避けるため、セキュリティを一時的に緩和し、扉を開放することが求められます。これが「フェールオープン」の概念に近いもので、災害時の扉開放は通常、機密性よりも安全性を優先した判断となります。
フェールオープンの適用：物理的扉への使用
フェールオープンという言葉は、主に通信機器やフィルタリング機器に使われることが多いですが、物理的な扉に適用しても問題はありません。災害時には、扉が機能しなくなった場合でも、避難のために即座に開放されるべきです。
例えば、火災や地震の際に、ICカードシステムが故障しても、緊急時に人々が速やかに避難できるように扉が開放される仕組みは、フェールオープンとして理解できます。機密性を損なうリスクはありますが、人命を守るためには必要な対応となります。
まとめ：扉の開放と安全性の最適なバランス
災害時の扉の開放においては、フェールセーフとフェールオープンのどちらの概念も適用されます。人体の安全を守るために、基本的にはフェールセーフが求められますが、アンチパスバックシステムが関与する場合や災害時の非常時には、フェールオープンの要素も含まれることが多いです。
重要なのは、いざという時に人命が最優先されることを念頭において、扉の開放の仕組みを設計することです。そのため、フェールセーフとフェールオープンの使い分けを状況に応じて柔軟に考えることが求められます。
コメント