大規模な分散システムを構築する際、特にGPUを多く使用したOllama、ComfyUI、Rayなどのライブラリの運用については、安定性とパフォーマンスが大きな課題となります。Docker ComposeやBare-Metal環境で6GPU以上を使った運用の際、どちらが安定するのか、実際に経験したユーザーの意見や、考慮すべきポイントについて解説します。
Docker Compose環境の利点と課題
Docker Composeは、複数のコンテナを管理するための便利なツールですが、NVIDIA Container Toolkitを使用した場合、いくつかの課題が発生することがあります。特に、NCCL経由のMulti-Node通信において、Dockerブリッジを使うと通信帯域が1/3から1/5に落ちるという問題が報告されています。このような通信帯域の低下は、分散システムのパフォーマンスに大きな影響を与え、長時間の連続稼働を安定して維持するのが難しくなる場合があります。
さらに、ComfyUIでのVRAMリークや、Ollamaが長時間稼働後に落ちる問題も、Docker Compose環境での運用において発生することがあるため、安定した稼働を目指すには十分な対策が必要です。
Bare-Metal環境の利点と安定性
一方、Bare-Metal環境では、物理的なマシン上で直接動作するため、Docker Compose環境に比べて通信帯域やシステムのリソースに関する制約が少なく、安定性が高いとされています。特に、大量のGPUを使用した分散システムでの安定性が重要な場合、Bare-Metal環境では、ハードウェアの特性をフルに活用できるため、パフォーマンス面でも優れた結果が期待できます。
また、Bare-MetalではVRAMリークやソフトウェアの長時間稼働による問題も比較的少なく、よりスムーズに24時間以上の稼働を維持することができると報告されています。
Docker ComposeとBare-Metalの選択肢
Docker ComposeとBare-Metal、どちらを選択すべきかは、使用するシステムの要件や運用するGPU数、安定性に対する期待によって異なります。もし、簡単にシステムを構築したり、コンテナベースでの柔軟な環境を提供したい場合、Docker Composeは便利ですが、安定性を重視するなら、Bare-Metal環境が適しています。
特に、長時間稼働や分散処理が必要な場合、Bare-Metal環境であれば、リソースの競合が少なく、トラブルシューティングも容易になるため、より安定した運用が期待できます。
実際の運用事例とユーザーの意見
実際に6GPU以上のシステムでDocker ComposeやBare-Metal環境を使ったユーザーからの意見では、Bare-Metal環境が圧倒的に安定しているという声が多く、特にOllamaやComfyUIのようなリソースを大量に使用するアプリケーションでの運用においては、Bare-Metalの方が長期間の稼働において優れた結果を出すことが確認されています。
一方で、Docker Composeを使う場合でも、適切に設定を行い、ネットワーク帯域やリソース管理を最適化すれば、十分に安定した環境を構築することも可能だという意見もあります。しかし、そのためには、かなりの調整やチューニングが必要であるため、初心者にはBare-Metalの方が無難かもしれません。
まとめ
6GPU以上のシステムをOllama、ComfyUI、Rayを使って運用する場合、Docker ComposeとBare-Metalのどちらが安定するかは、システムの要求や運用条件によって異なります。安定性と長時間稼働を重視するなら、Bare-Metal環境が最適ですが、Docker Composeの利便性や柔軟性を活かす場合でも、適切な調整で安定した運用が可能です。自分の環境に最適な選択をするために、両者の利点と課題をよく理解し、運用に反映させることが重要です。
コメント