クラス設計において、関心の分離（Separation of Concerns）はコードの保守性や拡張性を高めるために非常に重要です。今回の記事では、Pythonでのクラス設計に関して、具体的な例を通して良い設計と悪い設計の違いを見ていきます。特に、ゲームにおけるメンバー同士の好感度を管理するクラス（PositiveFeelings）を中心に、その改善点とアドバイスを解説します。
悪い設計例: BattleViewクラスとゲームロジックの混在
まず、悪い設計例としてBattleViewクラスを見てみましょう。このクラスは、戦闘画面の表示を担当するクラスですが、内部でゲームロジック（具体的にはメンバー同士の好感度の変更）を直接操作しています。これにより、画面表示とゲーム内ロジックが混在し、保守性が低く、テストしにくくなります。
良い設計例: PositiveFeelingsクラスの分離とカプセル化
次に、良い設計例としてPositiveFeelingsクラスを紹介します。このクラスはメンバー同士の好感度を管理し、その操作（増減）は内部で完結しています。外部からのアクセスは制限され、関心の分離がしっかりと行われています。この設計により、ゲームロジックは明確に分離され、テストや保守が容易になります。
関心の分離のメリット
関心の分離を行うことで、各クラスはその責任を明確に持つことができ、他のクラスに依存せず独立して変更や拡張が可能になります。例えば、BattleViewクラスは画面表示に集中し、ゲームロジックはゲームロジックを担当するクラスに任せることで、システム全体の再利用性とテストの容易さが向上します。
改善点とアドバイス
クラス設計を改善するためには、以下の点を意識しましょう：
1) 各クラスは一つの責任を持つように設計する（Single Responsibility Principle）。
2) 他のクラスに依存しすぎないようにし、低い結合度を保つ（Low Coupling）。
3) クラス内部のデータは適切にカプセル化し、外部からのアクセスを最小限にする（Encapsulation）。これらの原則を守ることで、コードの保守性や再利用性が向上します。
まとめ
クラス設計と関心の分離は、コードの保守性と拡張性を向上させるために非常に重要な概念です。悪い設計例と良い設計例を比較することで、より良いクラス設計ができるようになります。関心の分離を実践し、クラス間の依存関係を減らすことで、開発効率が向上し、システム全体の品質も向上します。
コメント