ゼロトラストは「すべての通信・ユーザー・端末を信用しない」というセキュリティモデルですが、その適用に関してはさまざまな議論があります。特に、攻撃者として自然界の要因を含めないことに対して疑問が生じることもあります。この記事では、ゼロトラストとセミトラストの違い、そして人間が信じるべきかどうかという問題について考察します。
1. ゼロトラストモデルとは？
ゼロトラストモデルは、組織内外を問わず、すべてのネットワークトラフィック、ユーザー、端末を「信頼しない」という前提でセキュリティを設計するアプローチです。この考え方では、常に「疑いの目」を持ち、アクセスを許可する際には詳細な検証を行います。
ゼロトラストの基本的な概念は、攻撃者が内部に潜んでいる可能性があるため、内部ネットワークであってもアクセスを最小限に制限し、常に検証するというものです。このアプローチは、セキュリティを強化するために非常に有効とされています。
2. ゼロトラストとセミトラストの違い
ゼロトラストは「すべてを信じない」という徹底したセキュリティポリシーに基づいていますが、セミトラストは一部の要素を信頼し、完全に疑うことはしないアプローチです。ゼロトラストでは、すべてのデバイス、ユーザー、通信を都度確認し、アクセスを許可するため、より厳格なセキュリティを確保できます。
一方、セミトラストでは、信頼される内部ネットワークやユーザーが存在すると仮定してアクセス許可を与えるため、攻撃者が内部に入り込んだ場合のリスクが高まることがあります。
3. 「自然界」を攻撃者として考えた場合の問題点
質問の中で触れられている「アライグマが光ケーブルを食いちぎる」という例は、ゼロトラストのセキュリティモデルが人間やAIによる判断に頼っている点を示唆しています。ゼロトラストでは、ユーザーや端末に対する信頼性を基にセキュリティを設計していますが、自然界の攻撃者—たとえば動物による物理的な破壊など—は、従来のモデルにおいては考慮されていません。
このため、ゼロトラストを実際に適用する際には、予期しない状況や自然環境の脅威に対しても対応できるような補完的なセキュリティ対策が必要になるかもしれません。
4. 誰を疑うべきかという問題
ゼロトラストでは「誰も信じない」と言いつつも、最終的には人間が「誰を疑うか」を決めることになります。この点が「セミトラスト」との違いを生み出します。実際にゼロトラストを運用する際には、セキュリティポリシーを定め、どのユーザーや端末をどの程度信頼するかの判断が求められます。
このように、ゼロトラストは完全な無条件での信頼否定ではなく、あくまで「確認と制限」を重視するアプローチであることを理解することが重要です。
5. まとめ
ゼロトラストモデルは、すべての通信、ユーザー、端末を疑い、アクセスを最小限にすることでセキュリティを強化します。しかし、自然界の攻撃者や実際に誰を疑うべきかを判断する点では、人間がその判断を下さなければならないという現実的な問題も存在します。ゼロトラストを効果的に運用するためには、これらの課題を解決するための包括的なセキュリティ戦略が必要です。
このように、ゼロトラストとセミトラストの違いを理解し、適切なセキュリティ対策を取ることが、今日の複雑なセキュリティ環境で重要な役割を果たします。
コメント